| |
|
|
Seruminstituttet tjener millioner på at anbefale vaccination |
|
Referat af Christina Stentoft En række eksperter har rettet blikket mod Statens Serumsinstituts dobbeltrolle i forhold til rådgivning omkring vaccination. De mener, det er problematisk, at Seruminstituttet rådgiver om vaccination og samtidig er producent og importør af vacciner.
Margrethe Nielsen fra det uafhængige forskningsinstitut Cochrane Center og sundhedsøkonom Jakob Kjellberg fra Dansk Sundhedsinstitut (DIS) er begge enige om, at det er problematisk, at Seruminstituttet selv sidder med i rådgivningsudvalget, hvor de i realiteteten anbefaler deres egne vacciner. Seruminstituttet havde i 2008 en omsætning på 938 millioner af kroner og 2/3 deraf kom fra produktion af egne vacciner samt videresalg af vacciner indkøbt i udlandet. Margrethe Nielsen pointerer, at det både ud fra et forbrugermæssigt og ud fra et samfundsmæssigt synspunkt er vigtigt, at alle er helt klar over, at Seruminstituttet ikke kun er en rådgivende virksomhed, men at de også producerer og står for indkøb og videreslag af de vacciner, de anbefaler. I Forbrugerrådet er man enig i dette synspunkt. Afdelingschef Mette Boye mener, at Serumsinstituttets dobbeltrolle skaber usikkerhed hos forbrugerne - for er det en producent eller en offentlig myndighed, der rådgiver? Ifølge Mette Boye er selve navnet Statens Serumsinstitut også misvisende, da det lyder meget formelt, og som om der kun var tale om en offentlig rådgivende myndighed. Margrethe Nielsen fra Cochrane Center er af samme opfattelse. Navnet giver indtryk af, at der er tale om en statsmyndighed, der kun kommer med rådgivende udtalelser, og det kommer faktisk som en overraskelse for mange, at de samtidig lever af selv at producere og videresælge de vacciner, de rådgiver omkring. |
|
Læs videre...
|
|
|
Status over influenza A og vaccinen |
|
Else Jensen
Hvor mange har egentlig haft influenza A? Det er der ingen, der ved - og der er heller aldrig nogen, der kommer til at
vide det. WHO har nemlig rådgivet om, at det ikke var nødvendigt fortsat at
registrere alle tilfælde. Så man må formode, at de fleste lande følger denne
rådgivning. Derfor vil vi aldrig komme til at kende omfanget af denne influenza.
Det eneste, der kan bevise, om der har været et tilfælde, er en undersøgelse
for dette virus. Og det bliver ikke foretaget hos alle med influenza. Det er
gået op for SSI, at vi her står med et meget seriøst problem. For at bøde på
det har de i samarbejde med DR lagt et spørgeskema ud på nettet, og der er
udvalgt 200 læger i Danmark til at registre konsultationer vedrørende influenza.
Det er ganske pudsigt, at man ikke har imødeset dette problem. Men det kan
være en hjælp til at dølge det udsendte trusselsbillede, at man ikke bagefter
kan afgøre omfanget af truslen.
Sundhedsstyrelsen anbefaler nu primært kun prøvetagning for H1N1 hos
indlagte patienter fra begyndelsen af november. Epinyt uge 49 med opgørelse over antal positivtestet for Influenza A Som det kan ses, er kurven for nedadgående, og der har da også været
udmeldinger om at den ”danske pandemi” i uge 48 allerede er på retur.
Det amerikanske nyhedsbureau CBS News har gennem 3 måneder foretaget
en undersøgelse over, hvor mange af de rapporterede tilfælde af influenza
som H1N1(svineinfluenza), der egentlig var det. Det viser sig, at kun ganske
få er bekræftede tilfælde, og at flertallet af sager testede negativt. I 4 stater,
Florida, Californien, Alaska og Georgia viser tal fra Center for Diseases Control,
at 83-97 % var H1N1 negative og flertallet var influenza-negative i det hele taget. Kritik fra læger og medier
For første gang nogensinde oplever vi nu, at der kommer åben kritik
af en strategi med vaccination til den danske befolkning fra læger
og medier. Den normale reaktion er generelt tavshed og helt fravær
af debat både i faglige kredse og i medier. |
|
Læs videre...
|
|
|
Brev til Folketingets Sundhedsudvalg |
14.12.2009 Kommentar til politisk forslag:
Industrien ud af Sundhedsstyrelsens
vaccinationsudvalg I foreningen Vaccinationsforum har vi med glæde noteret os,
at et flertal af sundhedspolitikere fra Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti,
Dansk Folkeparti og Enhedslisten til dagbladet Information har udtalt,
at industrien bør ud af Sundhedsstyrelsens rådgivende vaccinationsudvalg.
Hovedsynspunktet er, at medicinalindustrien ikke bør have faste pladser i et
udvalg, som ar en ådgivende funktion vedrørende hvilke vacciner børn og voksne i
Danmark bør tilbydes. VaccinationsForum vil gerne i denne anledning tydeliggøre særlige argumenter med det sigte at få ndustrien ud af vaccinationsudvalget. Vi vil gerne markere, at vor henvendelse til Folketingets Sundhedsudvalg ikke går på kritik af enkeltpersoner, men udelukkende på problemet edrørende den potentielle interessekonflikt, som kan opstå ved at varetage opgaver i et centraladministrativt rådgivende organ og samtidig være bundet af interesser inden for lægemiddelproduktionen. |
|
Læs videre...
|
|
| | << Start < Forrige 1 2 3 4 5 6 Næste > Slut >>
| | Resultater 5 - 8 af 21 |
 til toppen |
|
|
|
