KONTAKTE BORGERE, DER IKKE ØNSKER VACCINE

Pressemeddelelse fra d. 21. maj 2010

I den reviderede sundhedslov der lige er vedtaget, og  som bl.a indeholder beslutning om et dansk vaccinationsregister, står der intet om automatisk indkaldelse af uvaccinerede. Men det er hvad befolkningen kan risikere.

Tidligere sundhedsminister Axel Jacob Nielsen tilkendegav at han ønskede at udvide brugen af Det Danske Vaccinationsregister til også at omfatte automatisk indkaldelse af børn, som ikke fulgte de anbefalede børneundersøgelser og vaccinationer. Dertil nedsatte han en gruppe der skulle se på hvordan det kunne lade sig gøre og rapporten er nu færdig. Det er nu op til politikerne at beslutte hvorvidt man vil udvide registeret til også at benytte det på den måde. 

I Vaccinationsforum er vi stærkt kritiske overfor et evt. tiltag af denne art. Vi opfatter det som indblanding i privatlivet og opfordrer politikerne til ikke at godtage den form for kontrol og overvågning af borgerne.

 Vi vil gerne henlede pressens opmærksomhed på, at Etisk Råd i sit høringsvar om medicinprofiler til den reviderede Sundhedslov også er kritisk overfor, at sundhedsvæsenet bevæger sig ud på en glidebane, hvor eget behov for let adgang til informationer og effektivitet vægtes på bekostning af patientens ret til selvbestemmelse og privatliv.

Offentligheden bør også gøres opmærksom på, at forbrugernes talerør i sit høringssvar skriver, at ”det er vigtigt for Forbrugerrådet, at det danske vaccinationsregister ikke bliver misbrugt til at tage kontakt til borgere, der ikke ønsker vaccine.”

For at forklare de risici vi ser i den foreslåede udvidede brug af det danske vaccinationsregister har VaccinationsForum bedt om foretræde for Folketingets Sundhedsudvalg.

Med Venlig hilsen

Else Jensen, formand for VaccinationsForum

Græsted den 21 maj 2010

Referat af Christina Stentoft

En række eksperter har rettet blikket mod Statens Serumsinstituts dobbeltrolle i forhold til rådgivning omkring vaccination. De mener, det er problematisk, at Seruminstituttet rådgiver om vaccination og samtidig er producent og importør af vacciner.

Margrethe Nielsen fra det uafhængige forskningsinstitut Cochrane Center og sundhedsøkonom Jakob Kjellberg fra Dansk Sundhedsinstitut (DIS) er begge enige om, at det er problematisk, at Seruminstituttet selv sidder med i rådgivningsudvalget, hvor de i realiteteten anbefaler deres egne vacciner. Seruminstituttet havde i 2008 en omsætning på 938 millioner af kroner og 2/3 deraf kom fra produktion af egne vacciner samt videresalg af vacciner indkøbt i udlandet. Margrethe Nielsen pointerer, at det både ud fra et forbrugermæssigt og ud fra et samfundsmæssigt synspunkt er vigtigt, at alle er helt klar over, at Seruminstituttet ikke kun er en rådgivende virksomhed, men at de også producerer og står for indkøb og videreslag af de vacciner, de anbefaler.

I Forbrugerrådet er man enig i dette synspunkt. Afdelingschef Mette Boye mener, at Serumsinstituttets dobbeltrolle skaber usikkerhed hos forbrugerne - for er det en producent eller en offentlig myndighed, der rådgiver? Ifølge Mette Boye er selve navnet Statens Serumsinstitut også misvisende, da det lyder meget formelt, og som om der kun var tale om en offentlig rådgivende myndighed. Margrethe Nielsen fra Cochrane Center er af samme opfattelse. Navnet giver indtryk af, at der er tale om en statsmyndighed, der kun kommer med rådgivende udtalelser, og det kommer faktisk som en overraskelse for mange, at de samtidig lever af selv at producere og videresælge de vacciner, de rådgiver omkring.